רשת פוקס העלתה לאוויר פרסומת המשלבת תאונת דרכים. בפרסומת ניתן לראות את יהודה לוי ויעל בר זוהר בעת נסיעה במכונית. יעל בר זוהר מתיישבת בתנועה מפתה ויהודה לוי אשר מביט בה, לא מסתכל על הדרך.
מסתבר שמשפחות שאיבדו את בני משפחתם בתאונת דרכים פנו לרשות השניה בדרישה להסיר את הפרסומת מאחר שזו האחרונה פוגעת ברגשותיהם. הרשות השניה מיהרה ופתחה בהליך הפרה לכאורה מול הזכייניות טלעד וישראל 10, בעקבות שיבוץ תשדיר פרסומת של חברת האופנה FOX, בניגוד לכללי הרשות.
כשהייתי קטן נהגו לשדר מדי חופש גדול בערוץ הראשון את הסרט המצוייר "מעוף הדרקונים". מדובר בסרט בו עולם הקסם הולך ונעלם ויש שתי אפשרויות לטפל בנושא. הקוסמים הטובים מעוניינים לפרוש לפינה שקטה וקטנה בעולם בה הם יוכלו לקיים את הקסם בשלווה. הרעים כמובן מנסים להשתלט על העולם. בלית ברירה אחד הקוסמים הטובים מוצא "אביר" שיילחם בקוסמים הרעים. האביר הוא כמובן – מדען.
באחד החופשים באמצע שידור הסרט התמונה קפאה וכשתי דק` אח"כ הסרט נקטע בברוטאליות. בירור מאוחר יותר הבהיר שאישה זקנה התקשרה ככל הנראה לרשות השידור והתלוננה שאחת הדמויות שם מזכירה לה קריקטורה של יהודי מזמן השואה. מדובר היה בדמות של הקוסם הטוב.
נסיון לשדר סרט שלא יפגע באף אחד ועדיין יעביר מסר כמו שצריך שקול לטיול ברגליים חשופות בשדה קוצים מבלי להדקר. חלק ייפגעו מרמזים מיניים כאלו או אחרים, אחרים יטענו שקולות של לידה מזכירים להם טראומות מהעבר ויהיו כאלה שיטענו שהם פוחדים מהאויר הפתוח אז נא לא להראות אותו בפרסומת. אני לא טוען שלא צריך להפעיל צנזורה אך אני טוען שהצנזורה שהופעלה במקרה הזה היא מוגזמת.
תאונות דרכים מופיעות בסרטים רבים המשודרים בטלוויזיה ואני לא רואה אנשים מבקשים להסיר אותם משידור. בסרטים רבים יש מטוסים שמתרסקים ואני בטוח שלאנשים שונים זה מזכיר את אירועי ה 11 בספטמבר וזה לדעתי הרבה יותר לגיטימי (אך עדיין לא לגיטימי כלל) מאשר בקשה להסיר כל אזכור של תאונות דרכים.
תאונות דרכים הן חלק מהחיים של כולנו. הן קיימות ואי אפשר להתעלם מהן. לתקוף פרסומת רק משום שהיא כוללת בתוכה מקרה שכזה לא יגרום להן להעלם.

לא ראיתי את הפרסומת אבל הפרסומות
של פוקס שראיתי בעבר משתמשות במין בצורה לדעתי בוטה, וכן לגבי פרסומות אפשר לשנות לדעתי כן צריך לשנות את הפרסומות כי השימוש במיוחד בפוקס הוא שימוש בוטה במין ועכשיו גם מלמד שמותר להתמזמז בזמן נסיעה ??? פרסומות שמשתמשים במין בצורה בוטה לדעתי מחטיאים את המטרה כי הם אומרים מותר מותר להתמזמז בזמן נסיעה והיו לי חברים שאינם בגלל התמזמזות בנסיעה כמובן תאונה דרכים
צודק..
אבל.. אני מניח שהם לוקחים את המשפט "הלקוח תמיד צודק" בצורה מופרזת.
בטח בטח……..
חושב שאתה טועה
במקרה של הפרסומת של פוקס, ובפרסומות דומות אחרות, יש כוונה ברורה לגרום לזעזוע אצל הצופה, ולו רק כדי שיהיה מודע למותג שהוציא אופנה חדשה.
יש בזה משהו ובכל זאת..
הצלחת להבין מה הקשר בין הפרסומת ובגדים?
גם אני חולק על דעתך…
קשה לי להסכים איתך, לדעתי הרשות השנייה פעלה נכון, אם כי הסיבה היתה שגויה, לא פגיעה ברגשות הציבור, אלא המסר שהתשדיר מעביר הוא שלילי ועלול להאדיר את האשליה של "לי זה לא יקרה". אל תשכח שיהודה לוי ויעל בר זוהר הם מושא לחיקוי של הרבה נערים ונערות בגילאים שהכי נוטים לעשות תאונות דרכים קטלניות.
בזה הרגע עזרת לפוקס בפירסום שלהם:=]
ראיתי את הפרסומת הזו
יש הבדל מאד מסיבי בין השניים!
קודם נתחיל במה שאני הגבתי אצלי למה שרשמת:
פרסומת היא יצירת רגש ב 30 שניות
זה סרט לכל דבר, אבל עם מטרה.
הרשות השניה מנסה להראות צדקנית משהו
וזה חבל. הפרסומת הזאת לא באמת רואיה להפסל.
אני חולק עליך
אם התאונה היתה מחרידה אז מילא, אבל מדובר באור לבן ולאחר מכן יהודה לוי מתעורר בתוך הריסות של אוטו. הזעזוע מכאן והלאה וכולנו ראינו דברים הרבה יותר גרועים מזה.
פרסום בגדים זה פרסום אוירה
כיום כבכל החברות איכות הבת היא פחות או יותר זהה והעיצובים של כולם יפים (בעיני המתבונן כמובן), כל חברה צריכה ליצור לעצמה בידול כלשהו שישים אותה במקום אחר מהמתחרות.
אני טוען שאם מסירים את הפרסומת הזו
אז צריך להסיר גם את כל הסרטים הכוללים תאונות המשודרים באותן שעות. דוגמה אפשרית – מועדון קרב. שם טיילר דירדן משכנע את האלטר-אגו שלו לעזוב את ההגה רק כדי לראות מה יקרה.
אין ספק שעזרתי בפרסום של פוקס
אבל בניגוד לאלו שיוצאים נגד הפרסומת אני דווקא מעריך אותה ולכן אין לי בעיה עם זה.
ההבדל היחיד (כפי שציינת)
הוא במטרה של הפרסומת. הפרסומת היא אכן מוכוונת מכירה. עם זאת גם סרט הוא מוכוון רווחים. וכמו שהסרט משתמש בתסריט ובדרמה על מנת להשיג רווחים, כך הפרסומת משתמשת בתסריט ובדרמה על מנת להשיג מכירות רבות יותר של המוצר, ומתוך כך רווחים.
אתה ממעיט בערך ובמטרה
סרט לא בה במטרה להראות מכונית מתרסקת בשביל למכור חולצה וסקס, דרך אגב במרד הנעורים גם מראים את התאונות ואיך שזה משפיע על הסובבים והם מביאים את הסרט להראות את הנקודה הרעה! לא הטובה של המירוצי מכוניות.
סרט בא במטרה
להראות דרמה שבעקבותיה הוא יוכל למכור פוסטרים, בובות של סילבסטר סטאלון, ועוד כהנה וכהנה. בשני המקרים הדרמה נוצרת בשביל כסף וההבדל היחידי הוא שבסרטים לא מדגישים את זה כפי שזה מודגש בפרסומות.
במילים קיצוניות יותר…
אתה פשוט תעודד אונס ורצח בתור פרסומת למשהו, כי "היי, זה נוגע בנימי האדם וזה משהו שקורה במציאות אז זה לגיטימי" וזה אומר שאין לך גבול וזה בדיוק הבעיה. מה שאתה כנראה לא מבין פה, זה שכאשר אין גבול אז זה גם גורם להצדקה לאנשים לבצע דברים.
לעודד אונס ורצח? חס וחלילה
אם פרסומת משתמשת בתאונה/אונס/רצח או כל פעולה אחרת על מנת להעביר מסר מסויים, לגיטימי. מכאן ועד לעודד לאונס, רצח וביצוע תאונות הדרך עוד ארוכה.
אבל זה בדיוק מה שזה עושה ויעשה
כמו שאמרתי לך בתגובה הקודמת, גם אצל האמריקאים תמצא "פה ושם" אבל לא כמו כמות הפרסומות הנוראיות שיש פה. הפרסומות של פוקס לעומת זאת לא ירדו מהר מספיק מהמסכים כי עובדה שאני עצמי ראיתי אותה רק לאחרונה וזה כמובן מופיע באתר שלהם.
הבעיה במה שאתה מציג הוא הצרכן
הפרסומאים משחקים על קו התפר שבין האהבה של הצרכן והשנאה שלו. אם וכאשר הם ישדרו פרסומת הכוללת אונס ודם על מנת למכור חולצות, סביר להניח שהצרכנים רובם ידירו את רגליהם/פיהם/ידיהם מן המוצר וזה נוגד את המטרה השיווקית. בכל מקרה זה המקום של הצרכן להחליט על פעולותיו בהתאם לפרסומת ולא של הרשות השניה.
אתה מנסה להמעיט בערך הסכנה
כדי לנסות לא לגרום לה להראות גרועה כל כך, זה כמו אלו שמשווים סמים אל דברים אחרים כמו סוכר וקולה כדי להגיד "הנה גם זה לא בריא לכם" ואני יודע כי היה לי רשומה שאיזה חוכמלוג שמשתמש בסמים ניסה לשכנע אותי שזה לא יותר מסוכן מסוכר.
בדיקה האם התגובה נשלחת…
1123
אני חושש שלא הבנת את כוונתי
אם תהיה פרסומת שתקדם את הסמים ותגיד כמה זה טוב, זה שידול ואת זה יש להסיר (זה גם נוגד את החוק למיטב ידיעתי).אם לעומת זאת תהיה פרסומת שבה יראו חבריה בהודו מעשנים ג`וינט ואחד מהם ינשק את חבר שלו והקונספט יהיה "חברה שלו, תראי כמה הוא מתגעגע אלייך". זה יהיה לגיטימי מבחינתי.
אז הם יכניסו את זה בעלילה
ויראו כמה זה כיף בזמן שהם מפרסמים כמה תראה טוב עם הבגדים אחרי זה. זו סתם התחמקות ויעל ויהודה אין להם מצפון ואין להם ערך עצמי וזה למה הם מכרו את עצמם בשביל כסף.
אני לא הולך להתווכח על המצפון
של יהודה ויעל, כי אני לא מכיר אותם.
פה בדיוק הטעות שלך…
אם היו שניים או שלוש מכתבים זה לא היה מזיז לרשות השידור, אבל "כנראה" שהיה קצת יותר מזה ושהפריע להרבה אנשים. ואם תסיר את הגבול שאתה כל כך חושב שמגביל, אז תצפה גם לראות שינצלו את זה בצורה זו או אחרת כמו שניצלו כאב של אנשים שאיבדו משפחה וחברים בתאונות דרכים.
אני בהחלט זוכר ו…
זה לא סוד שפוקס נוהגת ליצור פרסומות פרובוקטיביות בשביל ליצור באזז תקשורתי (ממש כמו שנוצר כרגע בינינו). עם זאת, כפי שרשמתי מספר פעמים, אני לא חושב שזה שגוי כל עוד אין שידול.
זה הקטע שכנראה פיספסת עכשיו
זה בדיוק מה שהצרכן עשה, הכריח את הרשות השניה להוריד פרסומת כדי לא לתת יד חופשית למפרסמים שגורמים להשפעה רעה על ילדים צעירים שמאד ניתנים להשפעה מפרסומות שליליות כאלו שלצערי הרב אנשים כמוך שהם די אדישים ולא איכפת להם מאיך דברים משפיעים על אחרים… מאד חבל…
להפך ולהפך
דווקא מאוד אכפת לי ההשפעה על אחרים ואני לחלוטין לא אדיש. אני פשוט חושב שההשפעה של פגיעה בקריאייטיביות (וזה לא משנה שהפרסומת הספציפית היתה חסרה מעט) היא הרבה יותר הרסנית.
הדבר היחיד שאני אסכים איתך…
זה שאני בחיים לא אסכים איתך ואני מקווה שבחיים לא יתנו לחברות כאלו את החופשיות לעשות פרסומות כמו שהם עושים ובלי כבוד בסיסי ואנושי לאחרים. האדישות והחוסר איכפתיות והזילזול בסכנה יותר גרוע מפרסומות זה תאמין לי…
אכן
נראה שהדיון הזה באמת לא מתקדם מאחר ועולם המוסר שלנו שונה. למרות זאת נהניתי מהדיון. לילה טוב.
ואני מניח שאתה תמשיך…
להחזיק בדיעה שאותה הבעת בפיסקה האחרונה עד שמישהו יעשה מסחרה ועוד בצורה הבזויה ביותר שאפשר, מטראומה אישית שאתה עברת. לשון "אל תשפוט אדם עד שתהיה בנעליו".
המשפט שאמרת
פועל לשני הכיוונים, אתה לא בנעליים שלי אבל ברגע זה שפטת אותי (אני מניח שתמשיך להחזיק בדיעה עד… וכו` וכו`).